Numan Kurtulmuş’un yaptığı açıklamalar, Anayasa'nın 3. maddesiyle ilgili olduğuna dair spekülasyonlara yol açtı. Bu madde, Türkiye Devleti'nin bölünmez bir bütün olduğunu ifade eder ve ülkenin temel taşlarından biri olarak kabul edilir. Ancak Kurtulmuş,“Anayasa’da yer alan ‘Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür’ tabiri bu perspektiften bakıldığında değiştirilmelidir. Çünkü devletin ülkesi olmaz, devletin milleti olmaz. Bu metnin, ‘milletin gücü üzerine yükselen devlet anlayışı’ ile yeniden ele alınmasının önemli olduğunu düşünüyorum” diyerek farklı bir perspektif sundu. Bu yorumlar, kamuoyunda büyük tepki topladı ve farklı siyasi çevrelerden eleştiriler aldı.
"Ben 3. Maddeyi Kastetmedim, Bir Zihniyetten Bahsettim"
Numan Kurtulmuş, Habertürk’e verdiği röportajda açıklamalarına daha fazla açıklık getirdi. Kurtulmuş, şöyle dedi:
“Benim Gazi Üniversitesi’nde yaptığım konuşma çok bütünlüklü bir konuşmaydı. Orada iki noktaya dikkat çektim. Birincisi anayasanın ruhu, ikincisi darbeci, devletçi bir anlayıştan arındırılmış bir anayasa yapma gayesi. Bakın hiçbir şekilde 3. Madde demedim o konuşmada. Bahsettiğim devleti önceleyen yaklaşım anayasanın en az 7-8 farklı maddesinde geçiyor. Ben bir zihniyetten bahsettim"
"Biz Yaptıklarımızdan ve Yapmak İstediklerimizden Eminiz"
Numan Kurtulmuş, gelen eleştirilere ve tepkilere rağmen duruşunun net olduğunu belirtti ve şu cümleleri aktardı:
“Biz kendimizden de yaptıklarımızdan ve yapmak istediklerimizden de eminiz. Hiçbir şey olmaz. Burada beni en çok ne üzüyor, biliyor musunuz? (Muhalefeti işaret ederek) Siyasilerin trol ağzıyla konuşması. İşte bu çok acı”
